TMD Vision

Avatar

Feb 6, 2008

Software bij de overheid

Gister hield de tweede kamer een spoeddebat over de aanbesteding van de software voor het project GOUD (Gezamenlijke Ontwikkeling Uniforme rijksDesktop).
Microsoft zou hierbij worden voorgetrokken waardoor er geen eerlijke kans is voor alternatieven zoals de open source ontwikkelaars. Eerder schreef de overheid in een nota dat zij alle nieuwe aanbestedingen wil realiseren door middel van open standaarden en waar mogelijk zelfs open source.

Steeds vaker ontstaan problemen of misslukken complete aanbestedings- en ontwikkelingstrajecten voor nieuwe technische oplossingen, met recentelijk als voorbeeld de problemen bij de OV-ChipCard. Voor een groot deel komt dit doordat de overheid afhankelijk is van het bedrijf dat uiteindelijk het project gaat uitvoeren voor wat betreft de technische implementatie. Hierdoor is het voor de overheid moeilijk om een inschatting te maken van eventuele problemen en te controleren op een zorgvuldige implementatie (zoals bijvoorbeeld cryptografie in rfid-tags voor de OV-ChipCard).
Beleidsmakers denken vooral in functionaliteit zonder daarbij rekening te houden met de haalbaarheid. Bedrijven aan de andere kant beloven maar al te graag dat alles mogelijk is. Logischerwijs ontstaan door deze houding vaak problemen bij de uitvoering en implementatie van projecten.
Het zou bedrijven passen om eerlijker in te gaan op wensen vanuit de overheid. Aangezien dit niet past in een economie waarin vraag & aanbod de drijfveer is, past het misschien beter om de overheid uit te rusten met een beter kenniscentrum voor ict. Op dit moment beschikt de overheid al over instrumenten om meerdere facetten van ict projecten in de gaten te houden, maar dit zou naar mijn mening moeten worden uitgebreid.

De afgelopen tien jaar zijn ict oplossingen steeds belangrijker geworden. In de toekomst zullen nieuwe ontwikkelingen in de ict steeds sneller verlopen en steeds belangrijker worden. Omdat juist de overheid zo’n grote verantwoordelijkheid heeft word het ook steeds belangrijker dat de overheid zelf op een onafhankelijke manier kan beslissen over de implementatie van nieuwe oplossingen. Ook kunnen beleidsmakers op deze manier onafhankelijk worden bijgestuurd als nieuwe oplossingen te ingrijpend zijn.

Naar mijn mening bevorderd dit ook de kwaliteit en betrouwbaarheid van de projecten omdat voor een oplossing niet 100% vertrouwd hoeft te worden op een partij met winstbelang.
Als de overheid gebruik gaat maken van open standaarden, eventueel open source en een groter ict kenniscentrum inricht dat inhoudelijk begeleid bij aanbestedings- en implementatietrajecten zal de kans op fouten & falen van dit soort projecten aanzienlijk afnemen.

Update 8 februari

Eis parlementair onderzoek ICT

Laatste 5 berichten door Jeroen

Share and Enjoy:
  • del.icio.us
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • RSS
  • Facebook
  • eKudos
  • email
  • NuJIJ
  • Het gaat er niet zozeer om dat een ander bedrijf het kan overnemen, maar dat je niet gebonden bent aan één bedrijf. Want natuurlijk bestaan er service level agreements tussen overheden en bedrijven die niet zomaar beeindigd kunnen worden. Belangrijker is dat in geval van wanprestaties, faillissement of overname je niet bent overgeleverd aan het overnemende bedrijf.
    Het gaat er vooral om dat het ethisch niet verantwoord is om overheden afhankelijk te maken van organisaties met winstbelang, zeker in tijden waarin ict alles bepalend is.
    Behalve de kwestie over de verantwoordelijkheid, wat inderdaad een goed punt is, zijn er legio voordelen. Zo zijn er geen of lage licentiekosten, is er vrij toegang tot broncode wat bewezen de veiligheid en stabiliteit van software vergroot en zijn de onderhoudskosten minder. Verder is het zo dat door de open aanpak de grip op projecten vanuit de overheid vergroot kan worden waardoor projecten beter gestuurd kunnen worden.
  • Waarschijnlijk heeft het ook te maken met verantwoordelijkheid. Als er meer gebruik gaat worden gemaakt van Open Source alternatieven, zal je vaker te maken krijgen met fouten die dan niet de schuld zijn van het desbetreffende bedrijf, maar van een eerdere fout in de software. Nu zal het vaak zo zijn dat een bedrijf aansprakelijk kan worden gesteld voor de opgelopen vertraging of fout. Natuurlijk zal er wel aansprakelijkheid vast kunnen worden gesteld bij opensource projecten. Alleen misschien niet volledig.

    Maar wat voor voordelen zijn er nog meer, buiten het feit dat een ander bedrijf bij falen het makkerlijker (?) kan overnemen.
blog comments powered by Disqus

Onze Links

Neem ook eens een kijkje op:

Interessante Links

Site die je ook eens moet bezoeken

RSS Feed

Blijf op de hoogte via onze RSS Feed.

Meta

TwoMenDesign

Bezoek ook eens TwoMenDesign.nl